Hirdetés

HTML

Hirdetés

Tory T. töpreng

Média, közélet, gazdaság és minden ami belefér.

Kiemelt bejegyzések

Legfrissebbek

NAV-botrány

...amiről még Horváth András is hallgat.

Amikor elfogynak a hírek

1930-ban egyszer már megtörtént.

Pokol 2023

Rendkívüli módon tisztelem Navracsics Tibort.

A centrális erőtér esete a frakciókkal

Az LMP-nek lehet, a DK-nak nem.

Felsőoktatási csodafegyver kis tervezési hibával

A kiadások kiszervezése még nem reform.

Tiszteletet, bizalmat [videó]

Stephen Colbert véleménye az IMF-ellenes propagandáról.

Imagine [videó]

John Lennon-feldolgozás a szólásszabadság védelmében.

"Köcsög"

Kedves MTI, nem FAG: SAG.

Kiút a Safarov-botrányból

Börbönbüntetés, avagy hülyeségek egy typo apropóján.

Legfontosabbak

A félreértett kormányfő

Orbán Viktor a demokrácia meg­men­tésén dolgozik, csak sokan még nem értik.

A pártok szuperpozíciójáról

Schrödinger macskája és a vá­lasz­tási kampány. Kvan­tum­po­li­to­ló­gia kezdőknek.

Dohányadó - egy embedelt videó margójára

A frakciófegyelem ilyen magas szintje egyszerűen ellentmond a képviseleti demokráciának.

A gerrymandering fogalma és ellenszere

Hogyan előzzük meg a vá­lasz­tó­kerületek öncélú átrajzolgatását.

A Kádár-rendszer öröksége

Nincsen ingyen ebéd.

Indokolás, PTSD és gyümölcspulp

Szellemi ámokfutás a chips-adó apropóján, csak haladóknak.

Alexander Hamilton in da house

Kiváló spoken word előadás Ha­mil­ton és Aaron Burr párbajáról.

Móricka és a középosztály

"A KDNP olyan mint a pornó." De­fi­níciós krízis, egy bon mot e­re­de­te.

Archívum

Tory T. töpreng

These pretzels are making me thirsty!

2012.03.25. tory_t

Antirasszista-díjátadó - szerencsétlen mondatok

Az ATV beszámolt egy antirasszista-díjátadóról, ahol díjazott volt többek között Czeizel Endre is. A helyszínen rögtönöztek is egy pár mondatos interjút a híres-neves orvos-genetikussal:

"A zsidóságnak nincsenek jobb génjei, mégis, ugye azért a magyar Nobel-díjasok hetven százaléka zsidó. A cigányok pedig nem azért értelmi fogyatékosok, mert rosszak a génjeik, hanem egyszerűen azért, mert a zsidó kultúra tudja, hogy a tudás és a tanulás a legfontosabb, az Indiából jött cigányaink, azok meg ragyogóan táncolnak, énekelnek, dalolnak, de nem tudják azt, hogy meg kell tanulni Európában írni-olvasni. Ez nem gén."

 

Czeizel Endre

ATV.hu, 2012. 03. 22.

(1:43 után van az idézett rész.)

Kicsit egyébként csodálkozom, hogy ezek a mondatok egyáltalán semmilyen publicitást nem kaptak. Se blogon, se hírportálon, sehol. A következő magyarázatokat találtam: vagy senki nem néz ATV-t, vagy senki nem ütközött meg ezen, vagy akik mégis néznek ATV-t és megütköztek ezen, annyira szemérmesek voltak, hogy nem merték megírni.

5 komment

2012.02.19. tory_t

Isten, bizony, mitagadás

"Atheists are just agnostics with chips on their shoulders."

Sarah Silverman
2011. november 12.

Ehhez nem is tudok mit hozzátenni. Talán csak annyit, hogy még az ateizmus pápája, Richard Dawkins sem ateista per def., hanem agnosztikus. (A téma egyébként Lobster blogger kollégánál merült fel.) Leírom, hogy én mit gondolok az istenhívő-ateista-agnosztikus vitáról.

* * *

Dawkins például felállít egy hétfokú skálát, ahol az "1" az istenhívő (teista), a "7" pedig az ateista (tagadja, hogy létezne isten). A két érték között vannak az agnosztikusok, akik nem tudnak biztosat (gnózis: tudás, a-: fosztóképző). Például a "2" nagyon valószínűnek tartja, hogy van isten, de azért nem biztos benne, a "4" szerint fifty-fifty, hogy van-e isten vagy nincsen.

Dawkins magát a "6"-ra teszi, aki ugyan nem biztos benne, de nagyon valószínűnek tartja, hogy nincs isten. Ezt de facto ateizmusnak nevezi, ami még egyszer: de iure agnoszticizmus.
 

9 komment

2012.01.24. tory_t

Rövidhír

"A TV2 Tények kétperces riportjában egy szó sem volt a diák-tiltakozásról, amely miatt percekig nem tudta elkezdeni a beszédét az Oktatási Hivatal elnöke. Helyette megtudtuk, hogy egy standnál nagyon fogyott a habos palacsinta."

Facebook, Comment:com

Most érkezett:

Bayer Zsolt és Bencsik András "El a kezekkel a TV2-től" elnevezéssel békemenetet szervez a nemtelen támadások ellen, a kereskedelmi csatorna függetlenségéért.

 

A szervezők remélik, a tüntetéssel világossá teszik, hogy a társadalom többsége továbbra is a hiteles magyar kereskedelmi csatorna mögött áll, s ezt a facebook felhasználói is megértik és tiszteletben tartják.

 

Hajrá, Magyarország! Hajrá, Magyarok! Hajrá, TV2 Tények!

A felhívással kapcsolatban kiadott belügyminisztériumi közlemény négy, négy és fél millió embert jósol a Hősök terére.

"Emberemlékezet óta Magyarországon ekkora tömeg még nem demonstrált egyetlen csatorna és a hiteles tájékoztatás mellett" - foglalja össze előzetes várakozásait a minisztérium.

Szólj hozzá!

2012.01.20. tory_t

Skót-magyar két jó barát

Azt hiszem, jól jelzi a tanácstalanság mértékét, hogy a Magyar Nemzet Online már másodszor hordozza körbe diadalittasan, ezüstpajzson és címlapon egy ötvenezres példányszámú skót napilap kormányt támogató véleménycikkét: lám-lám, mégiscsak jól csináljuk!

MNO címlap - The Scotsman: az uniónak nincs joga terrorizálni MagyarországotEzzel szemben az Economist és a Wall Street Journal hasábjain megfogalmazott bírálatokat többnyire épphogy csak megemlítik, ha egyáltalán, és azt is leginkább úgy, mint Dottore Xerox plágiumbotrányát, vagyis rögtön egy alternatív magyarázattal, ellenvéleménnyel együtt tálalva. Nehogy az olvasó ne tudja hirtelen, mit kell gondolnia. Nem szokott ő ahhoz. (És egyébként is, hogy egy idegen kifejezésekkel terhelt képzavarral éljek, a jobboldali média sajtómunkásai által konstruált paralel világ imbolygó falain keletkező repedéseket azonnal glettelni szükséges, gyakorlatilag bármilyen minőségű ellenvéleménnyel vagy relativizálással. A beszüremkedő valóság sugarai ugyanis a súlyosbodó kognitív disszonancia révén a felépített buborékvilágot hajlamosak belülről szétfeszíteni.) Igaz, az Economist és a WSJ nem ötvenezres, hanem milliós példányszám körül mozognak. Honlapjaik látogatottságát, illetve azt az apró, de mégsem elhanyagolható tényt, hogy a szilveszteri mámorból csak január 3-án kijózanodó brókerek mégis inkább innen tájékozódnak, mintsem egy skót napilap véleménycikkeiből már nem is említve.

Persze érthető, hogy a Magyar Nemzet Scotsman-lázban ég, nem nagy a választék, amiből szemezgetni lehetne. Ha a Pitcairn-szigetek Harsonája írna egy támogató félmondatot az Orbán-kormány tevékenységéről, alighanem annak is hetekre bérelt helye lenne a címlapon. Talán külön rovatot is nyitnának neki, nem tudom. A jelenlegi helyzetben azt sem tartom teljesen elképzelhetetlennek, hogy még egy állandó tudósítót is kiküldjenek. (Utóbbi egyébként valamivel több, mint két százalékkal emelné a Pitcairn-szigetek lélekszámát.)

5 komment

2012.01.07. tory_t

Vitam et sanguinem pro álamfő!

Első ránézésre semmilyen logikus magyarázat nincs az alábbi hírre:

A köztársasági elnök beszédében rámutatott: szombattól a 75 fős palotaőrség veszi át a Köztársasági Elnöki Hivatal protokolláris őrzését. Schmitt Pál elmondta: noha a palotaőrség létrehozása ebben a formában újszerű, a magyar őrhagyományok igen erősek és komoly múltra tekintenek vissza. Példaként említette a magyar királyi testőrséget, amely a védelmi erőn felül képviselte a magyar államiságot, a korszakokon és személyeken túlmutató, közösségi értékrendet.

 

Index.hu

2012. január 7.

Hende Csaba, Schmitt Pál és Benkő Tibor vezérezredes a díszőrség bemutatóján. Fotó: Soós Lajos - Index.hu

Pedig ahhoz, hogy megértsük a mögöttes motivációt, csak vissza kell emlékeznünk arra a pár héttel ezelőtt történt incidensre, amikor az ország egy emberként kapott a szívéhez:

Összetaposták Makrai Katalin féltett virágoskertjét, de még a locsolócsövet is megrágták azok a vadmalacok, amelyek Schmitt Pál államfő rezidenciájára törtek be  – számolt be az esetről a Blikk.

39 komment

2011.12.29. tory_t

Kiegészítés az előző bejegyzéshez

Akkor az előző bejegyzéshez kapcsolódva itt folytatom. És előre is elnézést kérek mindenkitől, mert agymenés rovat következik.

Akkora arcom azért nincsen, hogy kommentárt rögtönözzek a határozathoz, de itt egy érdekes részlet Szívós Mária különvéleményéből (különvélemény, vagyis ő megengedné az önkormányzatoknak, hogy szabálysértéssé nyilvánítsák a guberálást):

Az  államnak valóban alkotmányos kötelessége  az  emberhez méltó élet alapfeltételeinek megteremtése   és   ennek érdekében   az   elesettek,   rászorulók segítése. Ezen kötelezettségével lenne ezért álláspontom szerint ellentétes az, ha a hulladékból történő táplálkozást, az abban való turkálást, mint az emberi méltósággal összeegyeztethetetlen jelenséget lehetővé tenné, azaz nem tiltaná.

166/B/2011. AB határozat

A különvéleményben egyébként van néhány megfontolandó részlet, de ha ezt a két mondatot jobban megnézzük, akkor ebből egyenesen az következik, hogy nem hogy engedni kell az önkormányzatoknak a bírságolást, de az emberi méltóságból levezetve országosan kellene megtiltani a guberálást (hivatalos megfogalmazás: "gyűjtőedényzetből szemetet önt ki, vesz ki vagy abban guberál").

Ezzel az érvvel az a probléma, hogy ha valaki szabad elhatározásából, vagyis egzisztenciális és minden más kényszertől mentesen guberál, akkor ő egyszerűen így döntött, mérlegelve emberi méltósága esetleges sérelmét, és arra jutott, hogy ő így is guberálni szeretne. Az esetek nagy részében viszont - és hangsúlyozom, hogy Szívós Mária érve alapján írom - nem ez a helyzet, hanem az illető valamilyen kényszer (leginkább egzisztenciális kényszer) hatására guberál. Ebben az esetben viszont, ha valóban megvalósul - és ismét, Szívós Mária különvéleménye szerint: megvalósul - az emberi méltóság sérelme, miért az áldozatot kéne büntetni, aki kényszer hatására cselekszik? Az érvelés szerint ugye "[a]z  államnak [...] alkotmányos kötelessége  az  emberhez méltó élet alapfeltételeinek   megteremtése és ennek érdekében az elesettek, rászorulók   segítése", vagyis jelen esetben az államot terhelné a felelősség, hiszen az állam nem tett eleget alkotmányos kötelességének, amikor valakit guberálásra "kényszerített". A guberáló saját emberi méltóságára hivatkozva érvelni a guberáló büntethetősége ("pönalizálhatósága") mellett tehát szerintem nonszensz.

4 komment

2011.12.29. tory_t

Magánnyugdíjpénztárak v. ius guberandi

Magyarországon a magántulajdon szentsége nem létezik (lehet konfiskálni államosítani kölcsönkérni "nyugdíjat védeni" mindennemű kártalanítás nélkül), a jogbiztonság is csak egy a fülkeforradalom által meghaladott idea, az emberi méltóság védelme és a diszkrimináció tilalma bolyhó potomságok, járulékot pedig minden további nélkül át lehet keresztelni "hozzájárulásra", hogy így a befizetések ne keletkeztessenek semmilyen a jövőre vonatkozó ellátási jogosultságot; ellenben - dobpergés és fanfárok! - a guberálás alkotmányos védelmet élvez, derült ki az Alkotmánybíróság tegnapi döntéséből.*

A következtetéseket mindenki vonja le magának.

P. S. Lázár János most már lassan előkeresheti az LMP-től kapott kanárisárga I Love AB feliratú pólóját.

(A kép forrása: metropol.hu)

 

*: A félreértéseket megelőzendő, nem ez utóbbival van bajom. A nem túl távoli jövőben egy poszt is elképzelhető a témában. Érdekes kérdéseket vet fel ugyanis.

 

UPDATE

Akkor itt a beígért kiegészítés: Kiegészítés az előző bejegyzéshez

90 komment

2011.12.24. tory_t

Happy Festivus!

Ezúton szeretnék kellemes fesztivuszt kívánni minden kedves olvasómnak (mind a háromnak)!

George Costanza fesztivusz- a Festivus for the rest of us

 

Az ünnepi tradíciók jegyében (Airing of Grievances) egyúttal meg kell állapítanom, hogy egy korábbi bejegyzésem (A félreértett kormányfő) éppúgy aktuális ma, mint amikor egy évvel ezelőtt leírtam:

4 komment

2011.11.23. tory_t

Kósa Lajos nem érti a rendszert

Mészáros Antónia: De mindenesetre azok a szabályok érvényesek rá, mint az önálló képviselői indítványokra, és nem azok, mint hogyha kormányelőterjesztés lenne. Vagyis gyorsabban és nagyobb, szélesebb körű társadalmi konzultáció nélkül lehet átvinni a parlamenten.

 

Kósa Lajos: A választójogi törvényt nem is lenne szerencsés, ha a kormány terjesztené a parlament elé. Mert gondolja meg, hogy a választójogi törvény határozza meg, hogy milyen kormány lesz az országban. Most önmaga létrehozásáról terjesszen elő a kormány egy törvényt? Ez nem különösebben szerencsés.

 

atv.hu

2011.11.22.

Szóval Kósa "az IMF-fel való szakítás sosem merült fel" Lajos, a Fidesz alelnöke az új választójogi törvénnyel kapcsolatban tegnap azt bírta nyilatkozni, hogy azért egyéni képviselői indítványban terjesztették elő a javaslatot, mert hát gondoljunk csak bele, milyen aggályos lenne, már úgy jogfilozófiailag, ha a kormány terjesztené be a szöveget, hiszen a kormány a választójogi törvény alapján áll fel, így lényegében a saját sorsáról döntene.

Nos, kezdjük ott, hogy ha egy egyéni képviselő - vagy jelen esetben: több képviselő a frakcióból - nyújtja be a normaszöveget, akkor ott miért is nem igaz, hogy a saját sorsáról döntene? Hagyok egy kis időt.

1 komment

2011.11.22. tory_t

Indokolás, PTSD és gyümölcspulp

"Tekintettel arra, hogy a gyermekek körében a tejfogyasztás sok esetben összekapcsolódik a kakaófogyasztással, így a tejben oldandó, ezáltal tejfogyasztást is generáló cukrozott kakaóporok a többi előrecsomagolt cukrozott készítményhez képest alacsonyabb adóterhet viselnek majd" - írja indoklásában a Költségvetési Bizottság módosító indítványa.

 

Index.hu,

2011. november 15.

Hát öö... A chips-adó tipikus példája az átgondolatlan túlszabályozásnak, amit aztán mindenféle kivételekkel, ilyen-olyan kompenzációkkal végül annyira áttekinthetetlenné tesznek (ld. még "egykulcsos adó"), hogy a piaci szereplők nem hogy alkalmazkodni nem tudnak hozzá időben, de egyáltalán ahhoz, hogy megértsék, külön kakaóporadóügyi-szakértőt kell felvenniük.

Mivel az idézett mondat felhőtlen szórakozást ígért, rákattintottam a linkre [PDF], és elolvastam a módosító javaslat teljes indokolását (öt bekezdés volt az egész). Valamivel viccesebb tartalomra számítottam, de ha már belekezdtem - feltételezve, hogy rengeteg embert érdekel -, megosztom értékes tapasztalataimat.

1 komment